lunes, 4 de febrero de 2013


Libertad en la red 2012

Este informe es el tercero de una serie de estudios exhaustivos de la libertad en Internet en todo el mundo y los acontecimientos ocurridos en 47 países, que tuvieron lugar entre enero de 2011 y mayo de 2012. Más de 50 investigadores, casi todos basados ​​en los países que analizaron, contribuyeron al proyecto mediante la investigación de las leyes y las prácticas pertinentes para la Internet, poniendo a prueba la accesibilidad de los sitios web seleccionados, y entrevistar a una amplia gama de fuentes.


Los hallazgos de este año indican que las restricciones a la libertad de Internet en muchos países han seguido creciendo, aunque los métodos de control están evolucionando lentamente, cada vez más sofisticados y menos visibles. Ataques brutales contra los bloggers, la vigilancia por motivos políticos, la manipulación dinámica de contenidos web y leyes restrictivas que regulan expresión en línea son algunas de las diversas amenazas a la libertad de Internet emergentes en los últimos dos años. Sin embargo, varias victorias notables también se han producido como consecuencia de un mayor activismo de la sociedad civil, las empresas de tecnología, y los tribunales independientes, lo que demuestra que los esfuerzos por promover la libertad en Internet pueden dar resultados.


domingo, 3 de febrero de 2013



Toma de protesta de presidente Obama por segundo mandato 

  
Antes que nada tratare de hacer una reseña bibliográfica de Barack Hussein Obama II, conocido como Barack Obama, es el cuadragésimo cuarto y actual presidente de los Estados Unidos, Abogado y político estadounidense. Empezó su carrera política como senador en el estado, puesto que ocupó durante ocho años. En el 2004 se postuló para el Senado de Estados Unidos y llegó a convertirse en el quinto legislador afroamericano en el Senado, el tercero desde la era de reconstrucción, y el primer demócrata.


El martes 3 de junio de 2008, superó a Hillary en las votaciones primarias demócratas para las elecciones presidenciales de 2008. Copatrocinó la legislación para el control de armas convencionales y para promover una mayor rendición pública de cuentas en el uso de fondos federales. Es sin duda un personaje muy polémico en la política norteamericana  y sin duda sus acciones y forma de ejercer su poder frente al gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama pasará inevitablemente a los anales de la política estadounidense como el primer presidente de raza negra.


El 4 de abril de 2011 anunció el inicio de su campaña de reelección presidencial para el 2012. Barack Obama logra salir reelegido presidente de los Estados Unidos en los comicios del 6 de noviembre de 2012, al imponerse al candidato republicano, Mitt Romney.


El presidente de Estados Unidos realiza una segunda ceremonia en su toma de protesta para dar inicio de manera oficial su segundo mandato de cuatro años tras su reelección en 2012.En una discreta y sencilla ceremonia que se llevó a cabo en un despacho de la Casa Blanca, poco antes del mediodía. El político estuvo acompañado por su esposa, Michelle, y sus hijas Sasha and Malia, que vistieron sencillas ropas de domingo.



Obama, el Romeo de la prensa 

 Así lo han nombrado algunos medios en su país, un país ya difícil en ese medio donde las opiniones divididas no se hacen esperar por un lado tenemos a  un personaje carismático y podríamos llamarlo popular es sin duda el un personaje que siendo de color en un país con una remarcada cultura racista sumada a muchas personas en su contra y odios que en muchas ocasiones no son comprensibles.



Yo quiero dividir a la gente en dos grupos. La gente que habla como nosotros y la gente que no habla nuestro mismo lenguaje", dijo David Brooks, hablando en nombre de todos ellos. "Obama es la persona más talentosa que jamás haya conocido en toda mi vida", agregó otro enamorado periodista.


Como en todos los medios escritos o digitales nos encontramos con opiniones abiertas y cerradas. Pero aun así Barack Obama ha mostrado a la vista de la opinión pública internacional la capacidad la energía que otros presidentes con ya una carrera política definida y en muchas ocasiones heredadas no han logrado tener.


Los medios electrónicos como ya es costumbre en nuestra época, muestran el poder de su presencia con tantas historias y tantos puntos de vista que llegan a cambiar la realidad de nuestras vidas dejando al descubierto los grandes avances en la libertad de expresión y debate.

martes, 11 de diciembre de 2012

Las primeras 13 decisiones del Gobierno de Peña Nieto




Enrique P. N.  Anuncio en su primer mensaje como presidente de México las 13 acciones que su gobierno llevara a cabo. En el Palacio Nacional, indicó las decisiones que su administración junto con las dependencias federales realizará para impulsar el desarrollo del país.
Como una táctica muy inteligente por cierto, el planear como se empezara a manejar al país, el grupo logístico de EPN. Proponen mediante su presidente 13 decisiones para darle al pueblo de México eso que tanto quiere hacer ver, sentir, escuchar y creer, por medio de las  TIC´s.

 Y que tiene que ver con las TIC’s en todo este alboroto, estas han evolucionado a tal grado que su uso en la política se ha vuelto indispensable, ya sea en la radio, televisión, periódicos, redes sociales (twiter, facebook,etc.) y son la forma de distribución de información y convencimiento de las masas. Estas herramientas que se han modificado y adaptánd a las necesidades del gobierno para mantener su dominación.
Enlisto estas 13 decisiones las cuales por separado tiene un interés particular para el gobierno, no siempre aprobado o creíble para la sociedad, pero simplemente puntos clave para que se legitime la función del gobierno.

1.- Promover un Programa Nacional de Prevención del Delito.
2.- Pedir a la Consejería Jurídica desistir de la controversia constitucional para que la Ley Federal de Víctimas sea aprobada por el Congreso.
3.- Iniciativa de reforma para tener un solo Código Penal de aplicación nacional y uno de procedimientos penales.
4.- Poner en marcha en los próximos 60 días la Cruzada Nacional contra el Hambre.
5.- Creación de seguro de vida para jefas de familia.
6.- Ampliar el programa 70 y más, para personas de más de 65 años en adelante.
7.- Iniciativa de reforma del artículo 3 y de la Ley Federal de Educación para eliminar las plazas vitalicias y heredadas, así como un censo de maestros, escuelas y alumnos.
8.- Impulsar el Programa Nacional de Infraestructura y Transporte 2012-2018.
9.- Construcción de trenes de pasajeros, ampliación de red de metro en Monterrey y el tren eléctrico en Guadalajara.
10.- Iniciativa para impulsar el derecho al acceso a la banda ancha y licitar dos cadenas abiertas de Televisión.
11.- Proyecto de Ley de Responsabilidad Hacendaria y Deuda Pública, para ordenar las finanzas de los gobiernos locales.
12.- Presentar al Congreso de la Unión el Paquete Económico 2013 con cero déficit presupuestal.
13.- Presentar al Congreso un decreto que establezca medidas de austeridad en el ejercicio del gasto.

Tomando en cuenta algunos de los puntos antes visto cabe remarcar el impacto que estos tiene y que por más que resulte increíble retan al gobierno del PRI y resultan un poco increíbles ya que tratan de cubrir rezagos que  ya tendrían que estar superados en un país como el nuestro. Por ejemple en punto número 10 aparenta ser un logro en el área de comunicaciones, banda ancha para todos , donde no existe ni la infra estructura adecuada, donde el  servicio es el más caro del continente y donde  la brecha tecnológica esta mas remarcada en los pueblos más alejados de las ciudades y que son estas quienes más lo requieren. Mas cadenas de televisión es algo inverosímil dado que dan un golpe duro a los empresarios que impulsaron a EPN a obtener el gobierno, me pregunto que se traerán estos personajes porque simplemente seria morder la mano de quien te alimenta. ¿Una cruzada contra el hambre? , ¿Un solo código penal?, infraestructura y transporte?, ¿responsabilidad hacendaria y deuda pública ?, pues en qué país vivimos, que simplemente no se han cumplido con estos temas en tanto tiempo.
Lo único bueno de todo este circo político, es que el gobierno del PRI, ya no tiene a una sociedad tan retrograda e ignorante como solía ser, ahora las tecnologías de información y comunicación proporcionan la cara de una sociedad con opinión, donde todos podemos hacer críticas y sugerencias para que por lo menos nos resulte más evidente que la realidad es dura pero cierta.

lunes, 10 de diciembre de 2012

ENRIQUE P. N. Y LOS MEDIOS








México, un país que ha visto de todo y ha olvidado de mas, simplemente lo digo porque el régimen por el cual fuimos dominados por mucho tiempo está por regresar a los pino, gracias a la decisión que tomaron una “aun cuestionable”  mayoría y a una seria de acontecimientos de fraude y desacato de muchos de los derechos y obligaciones que nos proporciona la constitución. El PRI siempre se han resaltado sus gobiernos por intolerancia, retroceso, mentiras, mal uso de las políticas y de la Administración, que son en teoría para el bienestar de esta nación.

Apoco menos de unos días de que Enrique Peña Nieto tome protesta como presidente, se ve que todo lo que el PRI ha organizado para recuperar el poder  a valido la pena para los que en verdad resultaran beneficiados, y creo firmemente  que en ningún momento serán todas aquellas personas que eligieron que el PRI obtuviera su meta. Ahora unas vallas de seguridad puesta días antes de la toma de gobierno, el circo montado por los medios televisivos y el desinterés de la población, no nos deja más que un sabor amargo de boca y por supuesto para las personas que no están preparadas una perspectiva diferente y orquestada de ver su realidad. 

Existieron protestas, plantones, twits, posteos en facebook y demás formas de expresar el descontento y desaprobación de los hechos acontecidos. La prensa extranjera vio a estos hechos como un suceso sin precedentes en un país de América Latina como un error de los mexicanos y como un experimento social  e incluso una forma de obtener  beneficios de rating. Los diarios nacionales solo algunos dan importancia a los sucesos. Derechos Humanos atados de manos como de costumbre y el pueblo de México callado y sumiso.
Me imagino una caricatura donde unas ovejas acorraladas y separadas están a punto de ser trasquiladas por el granjero. Todos hablan y nade hace nada, vemos nuestro destino cara a cara y a nadie le importa.

El ciudadano mexicano cuyo destino está escrito por personas que no tiene la capacidad más que de ver por sí mismos, no valora sus derecho  y libertades, sumándole a esto que el temor está presente un policía con una macana es muestra de ello siendo este policía una afectado mas de esta historia.

La violación de los derechos del ciudadano mexicano constituye solo un adelanto a lo que posiblemente tengamos que vivir a partir de la toma de EPN, los cambios en las políticas públicas y los cambios a las reformas laborales, los conflictos y tratos entre los partidos políticos, son una novela diaria de nuestro país ya que aun no somos un país de primer mundo y dudo que lo llegamos a ser. No quiero ser negativo dado que hay muchas cosas buenas de nuestro país y de nuestra gente que incluso haciendo memoria de que un día llegaron a cambiar a la forma de gobierno donde la libertad de expresión y la calidad de vida tuvieron nuevas oportunidades. Este sexenio puede servir para evaluar y recapacitar  las decisiones tomadas. 
 
Antes de terminar quiero dejar claro que mi postura frente a estos hechos, simplemente los repruebo y me dejan claro que no hemos aprendido a vivir civilizadamente y en libertad.

miércoles, 5 de diciembre de 2012


Dr. Strangelove (1964)



Antes que nada una referencia  de la película: 

Año: 1963
Director: Stanley Kubrick 
Productora: Columbia / Hawk Films 
"Género": Comedia anti bélica 
Premios: 4 Nominaciones a los Oscar: película, director, actor y guión.


Basada en la novela de Red Albert de Peter George, con un guion escrito por Terry Southern y Stanley Kubrik. La película relata una historia inverosímil aborda el crisis  en la que se ven involucrados los gobiernos de E. U y de la URSS justo en los momentos de tención que viven  en que la guerra fría (1945-1991) ya que se encuentran en un bloque alrededor de ellos por la posguerra,  la guerra fría evito la conformación generalizada, dentro de este periodo existieron fases claves que dieron pauta a la toma de decisiones que cambiaron en muchos aspectos la vida tal y como la conocemos. ¿Pero por qué digo la vida tal y como lo conocemos? simple porque siendo las naciones más desarrolladas y poderosas en ese momento tuvieron al mundo en un constante peligro debido a la amenaza nuclear en la que constantemente se encontraban.

En Dr. Strangelove la historia se desarrolla en la decisión que un general en medio de su locura la cual proviene del temor de que los comunistas están contaminando a la nación americana, ordena a una flota de aviones cargados con bombas nucleares a ejecutar el plan secreto con el cual tenía como objetivo la destrucción de las principales ciudades de la URSS, tal hecho ponen en jaque la relación diplomática de ambos países convirtiéndose así en mientras que el presidente de los estados unidos trataba de convencer a líder ruso del lamentable insistente y de las forma en que actuarían para remediarlo , en esta parte de la historia en la mesa de guerra un asesor del presidente, un viejo científico nazi, hace de su conocimiento la existencia de de la “Máquina del juicio final”  un dispositivo de represalia soviético capaz de acabar con la humanidad para siempre.

Para culminar este enredo que se debió a la falla lógica de un sistema que como muchos, tiene sus defectos  los cuales ya sean por una falta de comunicación o de una mala estructuración caen en errores que como en esta historia reflejan la situación en la que se encontraron estos dos países en su carrera nuclear.

(Churchill, Roosevelt, Stalin Convención de Yalta 1945)

Dr. Strangelove en forma de burla refleja la forma en que los norteamericanos vieron comprometida su fuerza estratégica, tecnológica y política frente a la URSS un país con el cual presentaba iguales situaciones. Dando origen a la nombrada “guerra fría ” lo curioso de esta guerra fue el hecho de que no se desarrollo una pelea directa con ataques y todo aquellos que identifica una guerra, sino que solo consistió en medir la superioridad de los involucrados, y de esta manera herir al otro en el ánimo para que se sintieran ya derrotados.


Y aunque situaciones como estas se presentan en la actualidad nos hacen ver que el panorama no ha cambiado solo se ha modificado por medio de las TICs y de la de otros países poniendo sus sistemas de gobierno en foco y demostrándonos que el hombre al parecer solo aprende parcialmente de sus errores  y que desde mi punto de vista está mal, ya que las nuevas tecnologías pueden cambiar de forma favorable la condición de vida de las personas que día a día, crean la historia de este planeta y abriendo nuevas posibilidades de que la ciencia evolucione.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

 “ FEDRO O DEL AMOR ” 
(DIALOGOS DE PLATON)


 El Fedro suele defenderse que el tema principal es el amor o la retórica. Si se entiende que trata sobre el amor, se le suele situar entre los primeros o el primero incluso, si se entiende que trata sobre la retórica, en la actualidad la opinión casi exclusiva, “Fedro”  habla del amor y de la retórica y se divide en dos partes, la primera, sobre el amor, contiene un discurso de Lisias y dos discursos de Sócrates al respecto; en la segunda se trata la retórica.
Lisias es presentado como el dirigente de la escuela de retórica; Fedro es un joven ateniense interesado por los discursos y oyente habitual de Sócrates. Sócrates se encuentra con Fedro, que dice venir de escuchar a Lisias. Lleva el discurso con la intención de aprendérselo de memoria. El discurso trata sobre el eros, tema favorito de los discursos que se usaban como ejercicios de retórica. Lisias vendría a decir que lo adecuado es no conceder favores físicos al amante, al enamorado, sino a quien no lo está. La razón se encuentra en el hecho de que el amante está poseído por la locura y no es capaz de dominarse, sin embargo, el que no ama es cuerdo y sabe, por tanto, elegir lo mejor. El que ama, desea sobre todo el cuerpo del amado pero una vez que se acabe ese deseo no aparecerá una amistad que antes no existió, en cambio, si hubo amistad antes de la entrega a quien no ama, esa amistad perdurará después. No hay que conceder favores a quienes más los necesita, sino al que puede devolverlos y no “a los que quisieran gozar de tu juventud, sino a los que cuando seas viejo, te hagan partícipe de tus bienes”.
Sócrates acepta que el enamorado está más enfermo que el no enamorado y se declara incapaz de decir algo más florido que lo ya dicho por Lisias. Comienza sentando que la mejor forma de no equivocarse cuando se empieza a deliberar es saber de qué trata la deliberación, como el tema es averiguar si hay que hacerse amigo mejor del que ama o del que no ama, lo primero será saber qué es el amor, una vez sabido lo que es el amor será el momento de indagar si trae provecho o daño.
Todos nosotros, dice Sócrates, nos regimos por dos principios: un deseo natural de gozo y una opinión adquirida que tiende a lo mejor. Si nos dejamos mover por lo segundo somos sensatos, si nos mueve lo primero, el deseo o el apetito, caemos en el desenfreno. El desenfreno es muy variado y lo llamamos de acuerdo con la forma en la que se manifiesta, frente a la comida es glotonería, frente a la bebida es alcoholismo, etc.
El siguiente paso es, entonces, ver si es mejor entregar favores al amante o al que no ama. Hay que tener en cuenta, en base a lo dicho, que la amistad del amante no brota del buen sentido, sino, como las ganas de comer, del ansia de saciarse. Hay que considerar que el que ama preferirá que su amado sea más débil que él, los celos le moverán a apartar al amado de otras relaciones provechosas, preferirá que sea cuanto más ignorante mejor. En cuanto a la inteligencia, por tanto, el hombre enamorado no es buen consejero. El cuanto al cuerpo el amante preferirá que su enamorado persiga el placer más que el bien, delicado antes que vigoroso... y mejor que sea pobre y sin amigos ni familia. Y aún es peor cuando deja de amar y se vuelve infiel y le molesta que se vayan marchitando los delicados rasgos del amado. Ahora, el que antes era amante se deja gobernar por la inteligencia y la sensatez en vez de por el amor y el apasionamiento y el amante se siente esclavo y se arrepiente de haberse entregado a un enamorado en lugar de a un hombre sensato.

Aquí acaba el primer discurso de Sócrates
Fedro le pide entonces que enumere las ventajas que tiene entregar los favores al que ama. Sócrates dice que no, que se va, que las ventajas del que no ama son lo contrario de los inconvenientes del amante. Pero Fedro insiste y entonces Sócrates dice que siente haber delinquido contra los dioses y que tiene que pronunciar una retractación y se aviene a un segundo discurso.
No es a quien no ama a quien hay que otorgar favores por el hecho de estar cuerdo éste y loco el enamorado, no es así porque la demencia no es un mal. Los antiguos lo llamaron “manía” pensando que era algo bello, así, es más bella la manía que la sensatez, porque la manía la envían los dioses y la sensatez es cosa de hombres.
El alma tiene una naturaleza humana y divina. Toda alma es inmortal, porque aquello que se mueve siempre es inmortal y dejar de moverse es dejar de vivir. Si el movimiento le viene a algo de fuera estamos hablando de algo inanimado, si el movimiento viene de dentro se trata de algo animado. Dice Platón que explicar qué es el alma es cosa de dioses, pero que decir a qué se parece es asunto humano. De esta forma introduce la conocida imagen del cochero y los dos caballos, uno bueno y hermoso y el otro todo lo contrario. El alma es la fuerza que mueve la yunta, que le pone alas. Hay una forma de locura, la cuarta, que se da “cuando alguien contempla la belleza de este mundo y, recordando la verdadera, le salen alas y, así alado, le entran deseos de alzar el vuelo, y no lográndolo, mira hacia arriba como si fuera un pájaro, olvidado de las de aquí abajo, y dando ocasión a que se le tenga por loco. Así que de todas las formas de entusiasmo, de todas las manías, esta es la mejor, tanto para el que la tiene como para el que con ella se comunica, y al partícipe de esta manía se le llama enamorado”.
Antes se había divido en alma en tres partes: un cochero y dos caballos, uno dócil otro rebelde, uno blanco y otro negro. Ante el amado el negro se dispara y los otros dos le retienen, forcejeo que se salda, en el mejor de los casos, con el dominio del cochero y el caballo blanco sobre el caballo negro y de esta manera, “si vence la parte mejor de la mente, que conduce a una vida ordenada y a la filosofía, transcurre la existencia en felicidad y concordia... subyugando lo que engendra la maldad en el alma, y dejando en libertad a aquello en lo que lo excelente habita”
“Dones tan grandes y tan divinos, muchacho, te traerá la amistad del enamorado. Pero la intimidad con el que no ama, mezclada de mortal sensatez, y dispensadora también de lo mortal y miserable, produciendo en el alma amiga una ruindad que la gente alaba como virtud, dará lugar a que durante nueve mil años ande rodando por la tierra y bajo ella, en total ignorancia”.
Este discurso termina pidiéndole a Fedro que convenza a Lisias para que vuelva a la filosofía, para que lleve su vida hacia el amor.
 Fedro comenta: “Fíjate, pues, en lo que oí sobre este asunto, querido Sócrates: que quien pretende ser orador no necesita aprender qué es, de verdad, justo, sino lo que opine la gente que es la que te va a juzgar; ni lo que es moderadamente bueno o hermoso, sino sólo lo que lo parece. Pues es de las apariencias de donde viene la persuasión, y no de la verdad”. Esta es exactamente la opinión de los sofistas.
Si la retórica es el arte de persuadir sobre aquello que alguien ignora, su mayor poder no lo tendrá en las ocasiones en que se trate de cosas concretas (como ‘hierro’ o ‘plata’) sino en los casos en que se hable de cuestiones sobre las que no hay un acuerdo tan claro (como ‘justicia’ o ‘amor’). En estos asuntos menos claros, un buen discurso debe comenzar por definir los términos que se van a usar, y debe proceder de forma ordenada, coherente.
Si la medicina es el arte de conocer el cuerpo, y la retórica es la medicina del alma, la retórica será entonces el arte de conocer el alma.
Además de la oratoria (lo hablado) plantea Platón lo escrito (los libros) como instrumentos retóricos, pero privilegia el lenguaje hablado: lo escrito está muerto, petrificado, y para que las ideas escritas revivan deben ser habladas, es decir, otro hombre debe reproducir en su persona, en su individualidad, en su situación vital las ideas escritas. Sólo entonces puede decirse que las frases del libro han sido entendidas y que el decir pretérito se ha salvado.

Resumen
Partiendo de la pregunta ¿Qué diría Sócrates del internet? Este filosofo primero que nada se sorprendería del tamaño de conocimientos escritos, hablados e incluso representados con imágenes y símbolos por los cuales está conformado el Internet,  le grado en que se trata de simplificar el acceso al conocimiento y de compartirlo con otras personas que con sus propias ideas puedan enriquecerlo más. Además elogiaría la forma de comunicación hablada que existe gracias a las herramientas tecnológicas que mediante el Internet logra relacionar no solo a un grupo de personas sino a todas las culturas existentes en el planeta. Pienso que también se cuestionaría sobre sus argumentos respecto a la palabra escrita  ya que no está muerta ni petrificada y que al contrario de muchas ideas al logrado no solo sobrevivir si no evolucionar de tal manera que su presencia dentro de la red sea considerada más importante como la base de todo conocimiento.
Sócrates se sorprendería  de la interacción que  tiene las personas en esta época con su aportación cultural, científica y recreativa, además de encontrar incluso  sus escritos como una fuente de conocimiento la cual encontraría en muchos en diversos tipos de escritura y de idiomas sin perder la esencia del conocimiento. Y de observar cuantas teorías y nuevas ideas han surgido con el transcurso de los tiempos y que podrían ser materia de estudio, discusión e incluso retroalimentación para formular más y mejores conocimientos.